Simon писал(а):UR4Lxx
Недавно слушал Тексан-2000, кроме внешнего вида и удобного сервиса ,приемник разочаровал.
Звук на троечку. В сравнении с моим бывшим 450-м .
Спасибо за Ваш отзыв. Это важно. Что касаемо звука - в ютьюбе трудно сделать вывод, ибо у всех видеороликов звуковая дорожкак как правило со встроенных микрофонов... а там очень и очень приблизительно можно оценить. Поэтому какой лучше можно оценить либо лично, либо с Ваших(тех кто уже пользует) слов. Единственное что я понял из прослушивания в ролиах на ютьюбе, что d 2000-ке верхние частоты придавлены фильтром или на входе в УНЧ, либо пьезофильтры достаточно узкие, а в 450-м фильтры более широкие и с более пологими скатами(скорее всего LC - а это еще проблема - они от времени имеют свойство расползаться, а подстройка АЧХ фильтров без характериографа - пустая трата времени и приговор качественным характеристикам приемника... Хотя, пьезики от времени тоже "разьежаются"). А таких приборов дома нет. И если появятся, жена меня спустит с пятого этажа))
Если уж совсем качественно нужно - то включаю SDR2000UA, свою рабочую лошадку, пока мне ее хватает даже в на передачу в эфире. А вот приемничек хочется что б иногда побалдеть вечерком с примерно таким лицом
НУ и что б естественно эстетически было приятно.
А вот по поводу ручек - не первый раз встречаю, когда люди говорят, что в Тексанах метал, а в грюндиках пластик, а другие говорят наоборот... НУжно поковырятся в спецификациях, может там где-то, что-то найдется по этому поводу.
А в 450-м ручки пластик или метал? (понимаю, что может глупо, но такой радиоприемник на КВ - это из разряда фетиша, поэтому хочется знать до мельчайших подробностей)
И еще один попался приемник из ценового сегмента 450 - BCL3000(2000), как этот приемник себя показал на практике?
В общем пока думаю. С этими мыслями нужно переспать, возможно не одну ночь, что б определится...
А вообще, спасибо огромное, что помогаете разобраться.