юджин писал(а):какой посоветуете приобрести приёмник Sangean ATS-909x или TECSUN S2000 ?
lyura писал(а):юджин писал(а):какой посоветуете приобрести приёмник Sangean ATS-909x или TECSUN S2000 ?
lyura писал(а):нормально настроенный приемник должен нормально принимать и на телескоп
а вот ....2000 явно тупой с приемом на телескоп(видимо заточен под прием на шнурок)
хотя не доработанный 909х также не блещет приемом на телескоп но все равно
принимает намного лучше на телескоп чем .....2000.
у меня мой приемник на телескоп как в квартире так и на балконе в большом городе
принимает на ура все любителькие бенды забиты аматорами
на 14 мгц-21-24-28 принимал VK-ZL....все янки с восточного и западного побережья
принимаются великолепно
так как приемник 909х доработан по уму и с прямыми руками
по моему мнению-(прошло через мои руки 5 штук 909х из них 4 штуки
я дорабатывал) последний был выпуска 01-2013г но я его не ковырял-только протестил и послушал.
так вот все -доработанные приемники 909х по приему равных не встречал в классе переносных приемников как на телескоп так и на родной его шнурок.
- Я тоже простой потребитель ( ну немного был, как бы, разработчиком приемной р-аппаратуры и радиолюбителем), и интересно было б сравнить доработанный с оригиналом не только по чувствительности , но и по акустике.HR64 писал(а):Меня всегда так радуют такие сообщения. Ни сколько не ставлю ваш профессионализм под сомнение, даже наоборот. А нам простым потребителям, что теперь делать? Тихо удавиться?
Scover писал(а):lyura писал(а):.
Вот здесь я с Вами не соглашусь. Мои приемники в комнате, где они находятся, на телескоп не принимают практически никаких радиолюбителей. А если я их принесу на кухню и поставлю ближе к окну, там они все нормально принимают на телескоп. Так, что многое зависит от окружающей обстановки. Причем все принимают одни и те же р/станции, с небольшим разбросом в качестве приема.
maxa32xx писал(а):Ни кто не в курсе, не планируют ли товарищи китайцы уже наконец выпустить новый приемник вместо конструктора SANGEAN 909 ? Вроде бы уже ведь ясно что и как нужно в новом приемнике сделать. Страсть как не хочется иметь SANGEAN 909. Надо бы еще не забыть посоветовать китайским инженерам про Авиа диапазон не забыть.
-В сабже и так все нормально, не хуже , чем у других. Основная его фишка- шаг 40Гц, что удобно для тех , кто слушает по той или иной причине р/любителей. Если шаг не важен , то есть куча приемников по цене им выше и ниже -на любой вкус.maxa32xx писал(а):Ни кто не в курсе, не планируют ли товарищи китайцы уже наконец выпустить новый приемник вместо конструктора SANGEAN 909 ? Вроде бы уже ведь ясно что и как нужно в новом приемнике сделать. Страсть как не хочется иметь SANGEAN 909. Надо бы еще не забыть посоветовать китайским инженерам про Авиа диапазон не забыть.
ats52 писал(а):Необходимости делать доработки нет. ...
...Вряд ли вы где либо приобретете данный сканер. Есть профессиональные сканеры от 0-1000 MHZ, но они вряд ли есть в продаже, ...
ats52 писал(а):если надо ssb,то берите. Если особо не нужно, то берите Pl660. Лучше при покупке сравнить и выбрать то, что больше нравится
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13